Trumpai

Sąmokslas: labai realūs išradimai

Sąmokslas: labai realūs išradimai

Įsivaizduokite, kad kažkas pasakys mums tokią istoriją: "Šį rytą aš vaikščiojau po mišką, kuris supa šį pastatą. Aš kiekvieną rytą išeinu pasivaikščioti. Man patinka grynas oras mano veide. Beje, šis pastatas yra mano. Kaip matote, jis yra labai didelis. Norėčiau jį paleisti. mano vaikams, bet jie turi savo gyvenimą ir nemanau, kad jie nori perimti atsakomybę “. Kol kas nieko keisto. Bet jei šią istoriją mums papasakoja sena moteris, pririšta prie invalido vežimėlio ir užrakinta slaugos namų sparne ... Kas vyksta? Sveiki atvykę į slaptą susitarimą!

Be jokios abejonės, tai ryškus ir įdomus reiškinys. Tie, kurie kenčia nuo to, gyvena su maksimalia realybe, tai yra, jie mano, kad tai, ką jie sako, yra tiesa. Straipsnyje bus gilinamasi į sąmokslo sampratą, taip pat apie galimas neuronų priežastis ir pažintinius modelius. Galiausiai jis šiek tiek ištirs intervenciją ir gydymą. Tačiau šis paskutinis punktas, nes trūksta tyrimų, vis dar turi būti plėtojamas.

Turinys

  • 1 Sutapimas, keista istorija
  • 2 Kognityviniai susitarimų modeliai
  • 3 Neuroanatominė sąmokslo sąsaja
  • 4 Intervencija ir gydymas

Sutapimas, keista istorija

Kaip apibrėžė Ardeno, Bebibre ir Triviño (2013), "sąmokslas yra pokytis, kuris daugiausia veikia epizodinę atmintį - nors tai taip pat kompromituoja semantinę atmintį - keičia ir naujų prisiminimų genezę, ir senesnių pėdsakų atkūrimą". Ką tai reiškia? Pacientai sugeba sukurti neįtikėtiniausias istorijas, maišydami tikrus prisiminimus su naujais išgalvotais prisiminimais.. Jie taip pat gali susieti tai, kas su jais atsitiko prieš metus, tarsi tai būtų nutikę prieš kelias dienas.

1987 m. Kopelmanas pasiūlė dviejų rūšių konfabuliacijas: išprovokuotą ir spontanišką. Tačiau Dalla Barba ir Boissé (2010) pasiūlė naują sąmokslų klasifikaciją ir patvirtina, kad didžioji dauguma yra susijusi su " bendra netinkamo laiko įpročių ir kasdienės veiklos atmintis".

Sutapimų tipai (Dalla Barba ir Boissé, 2010)

  • Išradimai Tai yra tie atvejai, kai žmogus sugalvoja įvykį, neturintį nieko bendra su jo gyvenimu.
  • Sumišimas. Pacientas sumaišo daugybę įvykių tarpusavyje.
  • Keistos fantazijos ar konfabuliacijos. Pacientai, sergantys tokio tipo sąmokslais, gali išsiaiškinti visiškai sugalvotas istorijas, tačiau tvirtai jomis tiki. Pavyzdžiui, pasakyti, kad brolis kiekvieną dieną atvažiuoja aplankyti mūsų, kai gyvena kitoje šalyje.

Paprastai, kas klauso šių pacientų jų nepažindamas, gali pamanyti, kad jiems nieko neatsitiks. Neįtikėtiną istoriją galima pastebėti, kai neįgaliojo vežimėlyje žmogus sako, kad jis kasdien bėga per mišką, arba kai mes turime žinių apie kažkieno biografiją.

Pavyzdžiui, jei šeimos narys, kuris moka vaikščioti ir yra daugiau ar mažiau autonomiškas, mums sako, kad kasdien važiuoja į miestą, tik mes galime žinoti tiesą. Štai kodėl taip svarbu prieštarauti informacijai su šeimos nariais. Istorija gali atrodyti labai nuosekli ir patikima, tačiau tas asmuo gali neturėti vairuotojo pažymėjimo ar žinoti, kaip vežti transporto priemonę.

Kognityviniai susitarimų modeliai

Laikinumo deficitas

Remiantis Dalla Barba ir Boissé (2010), pacientai prisimena prisiminimus per ilgalaikę atmintį. Tokiu būdu jie lieka įstrigę praeityje. Taigi nieko keisto, kad psichinius spragas jie užpildo praeities įvykiais.

Informacijos kodavimo ir stebėjimo trūkumas

Mitchell ir Johnson (2009) siūlo realybės stebėjimo hipotezė paaiškinti keisčiausius sąmokslus. Anot autorių, egzistuoja „trūkumas tiek stebint tvarkaraštį, tiek stebint realybę, tai yra, gebant atskirti tikrus prisiminimus nuo įsivaizduojamų “.

Taigi autoriai tai pabrėžia "sąmokslai neatsiranda tik atsižvelgiant į laikiną prisiminimų kontekstą (tai yra, tikri prisiminimai keičiasi laike ir vietoje), bet jie vyksta su visokiais atminties pėdsakais, tokiais kaip mąstymas, asociacijos ir įsivaizdavimai"..

Šiuo metu šaltinio stebėjimo hipotezė. Apie ką kalbama Anot Schniderio (2003), jis siūlo, kad įvyktų slaptas susitarimas "kai asmuo supainioja šaltinį ar kilmę, iš kurios kyla atmintis, netinkamas įvykio pakeitimas įvyko kitame ar net su dabartine tikrove".

Strateginio atsigavimo trūkumas

Gilboa komanda (2006 m.) Siūlo tai "sąmokslai atsiranda dėl nesėkmingų atkūrimo procesų, o ne dėl kodavimo". T. y., Kai yra protinis atotrūkis ir pacientas nežino, kaip jį užpildyti, jis prisimena prisiminimus, tačiau pasveikti yra nesėkmė. Kaip teigia autoriai, "sąryšiai atsirastų dėl deficito, kai naudojamos veiksmingos atšaukimo strategijos, kurie apima klavišų naudojimą, atminties paieškos ir filtravimo strategijų naudojimą bei sąmoningą atminties stebėjimą “.

Perspektyvios smegenys

„Schacter“ komanda (2007 m.) Siūlo, kad tai būtų: epizodinė atminties klaida. Šis atminties tipas, be praeities įvykių prisiminimo ir atgaminimo, taip pat įsivaizduoja ir imituoja būsimus įvykius. Epizodinė atmintis vykdo konstruktyvų procesą, todėl šiame kūrimo procese tai būtų klaida.

Neuroanatominė sąmokslo sąsaja

Duarte komanda (2010 m.) Teigia, kad sąmokslo atvejai buvo sužeisti limbinė sistema, tokia kaip amygdala, bazinės smegenys, talamos dorsomedialinis branduolys ir hipokampo peririninė ar medialinė žievė. Ardeno, Bebibre ir Triviño (2013) pabrėžia tą sąmokslą "Tradiciškai tai buvo susiję su pieno liaukų atrofija ir mammothalamic trakto disfunkcija".

Kita vertus, „Gilboa“ komanda (2006 m.) Yra surinkusi atvejų, kai po slapto susitarimo atsirado slaptas susitarimas priekinių konstrukcijų pažeidimai. Jie tvirtina, kad "Pažeidimas ventromedialinėje žievėje yra būtinas, bet nepakankamas, todėl reikalinga papildoma žala orbitalinės žievės srityje". Alzheimerio liga taip pat yra susijusi su sąmokslų atsiradimu. Buvo pranešta apie slapto susitarimo atvejus po kančios:

  • Insultas vidurinėje ir priekinėje smegenų arterijose.
  • Frontobasalinė kaukolės smegenų trauma.
  • Subduralinės hematomos
  • Meningiomos
  • Gliomos
  • Limfomos
  • Herpetinis encefalitas

Intervencija ir gydymas

Kai kurie pacientai po traumos pasveiksta per kelias savaites ir nustos sustingti. Tačiau kiti gali būti palikti kronikai. Paprastai pastarieji yra tie, kurių trauma didesnė. Nepaisant to, kad tai problema, dėl kurios kasdien negalime imtis veiksmų, ją dar reikia ištirti, ypač jos intervenciją.

Gydymas paprastai yra farmakologinis ir terapinis. Paprastai taikomi kognityvinės elgesio terapijos būdai, tačiau jų veiksmingumas dar nėra visiškai įrodytas. Kaip pabrėžė Ardeno, Bebibre ir Triviño (2013), „kontrastuojanti tikrovė ir paciento supažindinimas su savo klaidomis atrodo esminis dalykas siekiant sumažinti šių žmonių sąmokslą“.

Bibliografija

  • Arendo, M., Bembibre, J. ir Triviño, M. (2013). Neuropsichologija Atliekant atvejų analizę. Madridas: visos Amerikos medicinos redakcija.
  • Dalla Barba, G. ir Boissé, M. (2010). Laiko sąmonė ir sąmokslas: ar medialinė laikinoji skiltis yra laikina?Kognityvinė neuropsichiatrija, 15, 95-117.
  • Duarte, A., Henson, R., Knight, R., Emery, T. ir Graham, K. (2010). Orbitofrontalinė žievė reikalinga laikinai konteksto atminčiai. Žurnalo „Cognitive Neuroscience“, 22 d, 1819-1831.
  • Gilboa, A., Alain, C., Stuss, D., Melo, B., Miller, S. ir Moscovithc, M. (2006). Spontaniškų sąmokslų mechanizmai: strateginės paieškos ataskaita. Brianas, 129 m, 1399-1414.
  • Mitchell, K. ir Johnson, M. (2009). Šaltinio stebėjimas po 15 metų: ko mes sužinojome iš fMRI apie šaltinio atminties nervinį mechanizmą? Psichologija Bulis, 135, 638-677.
  • Schacter, D., Addis, D. ir Buckner, R. (2003). Prisimenant praeitį įsivaizduoti ateitį: būsimąjį brianą. Gamtos apžvalgos Neuroscience, 8, 657-661.
  • Schnideris, A. (2003). Spontaniškas sąmokslas ir minties pritaikymas prie vykstančios tikrovės. Gamtos apžvalgos Neuroscience, 4, 662-671.
Susiję testai
  • Asmenybės testas
  • Savivertės testas
  • Porų suderinamumo testas
  • Savęs pažinimo testas
  • Draugystės testas
  • Ar aš įsimylėjęs


Vaizdo įrašas: Zeitgeist: Judame Pirmyn 2011 (Gruodis 2021).