Komentarai

Įtaka: kai kažkuo tikime nedvejodami

Įtaka: kai kažkuo tikime nedvejodami

Bendravimo eroje mes galime nuolat gauti informacijos. Internete yra daugybė laikraščių, prie kurių galime prisijungti, kad žinotume, kas vyksta pasaulyje. Taip pat galime klausytis radijo ar žiūrėti televizorių. Be to, tai ne tik naujienos, bet ir visa informacija. Kiek kartų mes perskaitėme straipsnį, kuriame teigiama, kad vaisius gydo nesuskaičiuojamas ligas? Kiek draugų ar šeimos narių davė tam tikros informacijos, kuri, mūsų žiniomis, buvo melaginga? Ir kiek kartų mes kažkuo tikėjome, tam neprieštaraudami? Pažiūrėkime, nuo ko priklauso šis įtakos procesas.

Turinys

  • 1 Įtaka: kai kuo nors tikime neskubėdami
  • 2 Kaip vykdomas įtakos procesas?
  • 3 Išvada

Įtaka: kai kažkuo tikime nedvejodami

Remiantis naujausiais Mičigano universiteto, vadovaujamo Johno Leippe, tyrimais (2017 m.), tie, kurie tiki išorine informacija nesiryždami, turi psichopatinius bruožus. Tyrime, kuriame dalyvavo daugiau nei 2500 žmonių, ryškiausias subjektų, kurie tikėjo viskuo, ką skaitė internete, bruožas buvo psichopatija. Antrasis bruožas, kuris labiausiai įvertino, buvo dominuojanti asmenybė. Šie duomenys nustebino tiek tyrėjus, tiek kitus psichologijos specialistus.

Kita komanda iš Anglijos Oksfordo universiteto pakartojo eksperimentą, įvesdama informaciją per televiziją. Ši komanda, vadovaujama Olivia Turner (2018 m.), Nustatė, kad be psichopatinių ir obsesinių bruožų, jie taip pat pasižymėjo ekstravertiškumu. Vis dėlto labiausiai stebina tai žvalgybos testuose patikimiausiųjų balas buvo žemesnis už vidurkį.

Kaip vykdomas įtakos procesas?

Aukščiau pateikta informacija, be abejo, stebina. Taigi stebina, kad tai nėra tikra, tačiau jei būtume perskaitę tik dvi ankstesnes pastraipas, greičiausiai būtume patikėję. Kodėl? Kodėl mes kartais tikime ta informacija, kurią skaitome ar girdime, per daug nesigilindami į jos tikrumą? Socialinėje psichologijoje jis buvo tiriamas nuo įtakos proceso ir išsiskiria keli punktai.

Patikimumas

Kai laikome šaltinį patikimu, jis mums patikimesnis.. Patikimumas priklauso nuo dviejų veiksnių: konkurencijos ir nuoširdumo. Konkurencija reiškia, ar skaitytojas ar gavėjas mano, kad šaltinis turi tinkamų žinių ir yra pajėgus pateikti informaciją. Pavyzdžiui, psichologijos straipsnio skaitymas specializuotame puslapyje nėra tas pats, kas jį skaityti portale, kur turinio nerašo profesionalai.

Nuoširdumas yra tas, kad gavėjas mano, kad šaltinis ketina pasakyti tiesą. Kai kurie šaltinio aspektai, į kuriuos reikia atsižvelgti, kaip minėjo Expósito ir Moya (2005), kai kurie šaltiniui nuoširdumo suteikiantys aspektai yra „tai, kad jis suvokiamas be pelno motyvo, neturintis įtikinamų ketinimų, pasisakyti prieš auditorijos pageidavimus ir, svarbiausia, kalbėti prieš savo interesus “.

Valdžia ar autoritetas

Valdžia ar institucija sprendžia faktą šaltinio įtaka jo sugebėjimui kontroliuoti atlygį ir bausmes. Pavyzdžiui, kai mes matome policiją ir sumažiname greitį automobiliu, kad jie mums nebaustų. Tačiau tai nereiškia, kad „teisingas“ elgesys yra internalizuotas, tai yra, kad įtaka yra akivaizdi, bet ne vidinė. Daugelis elgiasi tik bijodami bausmės, bet ne todėl, kad mano, kad jų elgesys yra žalingas.

Tyrimas, kurį atliko Fiske, Morling ir Stevens (1996), parodė, kad įtikinamus pranešimus, kuriuos pateikė galingas šaltinis, būtų galima išanalizuoti išsamiau nei kito šaltinio siunčiamos žinios be energijos. Pvz., Jei medicinos profesorius pateikia teoriją, į ją bus atsižvelgiama labiau nei tuo atveju, jei ją pasiūlys pirmakursis.

Patraukli

Šiuo atveju tai yra fizinis potraukis, nors interneto amžiuje buvo galima kalbėti apie žiniasklaidos, tokios kaip internetinis puslapis, estetiką. Patraukliausių šaltinių pranašumas yra tas, kad pritraukiama daugiau dėmesio. Politikas, kuris laikomas patraukliu, gali iškviesti daugiau dėmesio nei kitas, kuris laikomas nedėkingas, todėl gali turėti daugiau įtakos. Kita vertus, pagal numanomas asmenybės teorijas mes linkę suteikti daugiau patikimumo patraukliems šaltiniams. Mes manome, kad patrauklus šaltinis yra labiau teigiamas, nuoširdus ir sąžiningas.

Panašumas

Šaltinio ir imtuvo panašumas yra svarbus, kad įtaka būtų didesnė. Jei šaltinis valdo vertybės, požiūriai ir įsitikinimai, panašūs į mus, patikės ir jo įtaka mums padidės. Pvz., Jei politinė partija, su kuria jaučiamės susitapatinę, pasakys žinią, su kuria mes sutinkame, mes leisime sau labiau ją paveikti. Tačiau jei tą pačią žinią paskelbs politinė partija, įsikūrusi prie mūsų ideologijos antipodų, galime ją net kritikuoti.

Išvada

Jei būtume tik perskaitę pirmąsias šio straipsnio pastraipas, būtume tikėję, kad žmonės, linkę labiau tikėti tuo, ką skaito, turi psichopatinius ir dominuojančius bruožus. Tokiu būdu tai būtų paveikę tai, kas galvojama apie tokio tipo žmones. Šių pastraipų įtaką daro patikimumas. Kadangi tai yra psichologijos puslapis, viskas, kas čia skaitoma, greičiausiai bus laikoma tiesa.

Bibliografija

Expósito, F. ir Moya, M. (2005). Taikyti socialinę psichologiją. Madridas: piramidė


Vaizdo įrašas: Kryžkelė pilnas filmas - krizė, globalizacija, žmonija (Gruodis 2021).